AAG писал(а):
tankjack писал(а):
AAG писал(а):
Но в документе явно присутствует не стыковка по БТ и поплавкам с основным штатом. Значит имела место какая-то коррекция.
Сколько занимался мехкорпусами, в том числе и 12-м, ни разу не встречал упоминаний о таких серьезных изменениях в штатах. Думаю, причину расхождения надо искать в другом.
В чем именно, на Ваш взгляд?
Например, в ошибках составителя документа.
Ну посудите сами. 100% механизированных корпусов не были укомплектованы по штату, 100% танковых дивизий не были укомплектованы по штату. В них содержалась всякая разная техника самых разных марок и годов выпуска. И из-за этого кто-то взялся бы переделывать штаты отдельных соединений? А завтра с завода поступят новенькие тридцатьчетверки и все, опять переделывать? Абсурд.
Никто никогда не ориентировался при составлении штатов на наличие техники в конкретных частях, никто и никогда. Даже такие уникальные соединения, как 5-я тяжелая танковая бригада, единственная в РККА, и то, имели штат с запасом на планируемое производство.
Да. И откуда у Вас такие данные по штатному наличию БТ?
В мехкорпусе было 310 танков БТ.
В моторизованной дивизии - 258 танков.
В танковой дивизии - 7 БТ (в штате тип танка не указан) в ОБС и 19 - в ОРБ.
И 12-й механизированный корпус ничем от них не отличался. В ЦАМО, ф.12мк, оп.1, д.12 лежат отчеты на середину июня 1941 г. почти по всем частям 12-го мехкорпуса, в том числе со штатным количеством техники.
В 23 тд штатно - 63 КВ, 210 Т-34, 26 БТ, 22 Т-26, 54 ХТ.
В 28 тд аналогично.
В 202 мд - 238 БТ и 17 Т-37/38. 20 танков БТ рвб они почему-то записали в тракторы.
Нет ОБС корпуса, но там БТ с Т-37 и не полагалось.
_________________
С уважением Евгений Дриг.
http://pogoni8.wix.com/pogoni