Раз уж зашла речь о том, что танкисты всегда и везде носили знаки различия АБТВ -
posting.php?mode=edit&f=58&p=3736На самом деле это не совсем так. Для понимания вопроса в первую очередь необходимо углубиться в текст правил ношения военной формы одежды 1936 г. В них указано, что военнослужащие носят знаки различия (петлицы и эмблемы) по роду войск. Однако военнослужащие неотдельных подразделений в составе войсковых частей другого рода войск носят петлицы по роду войск части, но с эмблемами своего рода войск. Массово, например, носились малиновые петлицы с эмблемами артиллерии (полковая и батальонная артиллерия и минометы), связи, саперными эмблемами и т.п., так как организация стрелкового полка (отдельной войсковой части) подразумевала наличие в своем составе подразделений других родов войск.
Казалось бы, причем тут танкисты. Они ведь не распылялись по пехотным и кавалерийским частям. Почти так, да не совсем.
Конечно основную массу частей АБТВ представляли именно отдельные части в смысле отдельных войсковых частей со всеми соответствующими атрибутами - штабами, знаменами, делопроизводством и т.п. Это были отдельные танковые батальоны механизированных и танковых бригад, отдельные танковые батальоны и роты стрелковых дивизий и РГК, механизированные полки, дивизионы и броневые эскадроны конницы и т.п.
Однако, в 30-е гг. имелось и некоторое, довольно незначительное, количество танкистов, которые служили в войсковых частях других родов войск.
Самый наглядный пример - это отдельные танкетные (танковые) батальоны стрелковых полков ударных стрелковых дивизий. Таких дивизий было всего пять (2, 4, 5-я в БВО и 24-я с 44-й в УВО), соответственно батальонов было 15, в каждом из них было 34 танка Т-37 (а до этого Т-27). Эти батальоны не имели атрибутов отдельных войсковых частей, у них даже не было номеров! Именовались они просто "танковый батальон N-ского стрелкового полка".
Эти батальоны дожили до 1937 г., когда расформировывались и частично обращались на формирование танковых батальонов УРовских стрелковых дивизий.
Согласно логике правил ношения военной формы одежды в этих батальонах личный состав должен был носить петлицы расцветкой рода войск, т.е. пехотные - малиновые с черным кантом или золотистым галуном у комсостава, а эмблемы своего рода войск, т.е. танки. Что носили на практике - вопрос другой и к теме имеет отдаленное отношение. Стопроцентно атрибутированных фотографий военнослужащих этих частей мне не попадалось.
Танки и бронеавтомобили были в составе отдельных батальонов/полков охраны крупных штабов (армий, фронтов), они там тоже не выделялись в отдельные части.
Кстати, танковые части в пехоте появились задолго до выхода правил ношения и вполне возможно, что военнослужащие в подобных случаях носили именно "танки на малине". Например, в составе отдельных разведывательных дивизионов стрелковых дивизий были танкетные роты на 10 Т-27 (Т-37). По сути это танкисты в пехотной части. Другое дело, что создатели правил ношения учли этот нюанс и для отдельных разведывательных батальонов специально прописали форму одежды АБТВ, о чем я уже писал здесь -
viewtopic.php?f=58&t=181Думаю, что это далеко не полный список танковых подразделений, не бывших отдельными войсковыми частями. Иногда просто сложно понять, отдельная или неотдельная войсковая часть, как в случае с танковыми ротами укрепленных районов.
Мне уже неоднократно встречались фотографии военнослужащих с петлицами явно светлого цвета (вероятно, малиновым полем) и танковыми эмблемами.
Среди них, военный комиссар отдельного танкового батальона стрелковой дивизии. Тут или старое позже заверенное фото или не успел сменить петлицы при переводе в отб из пехотной части, а может и осознанный принципиальный выбор вопреки правилам ношения, тут уже не установить истину.
Также с малиновыми петлицами и танковыми эмблемами на фото бойцы из 15-й стрелковой дивизии в 1936 г. Фото сделано до выхода правил ношения и сложно сказать, что за подразделение. То ли это отдельный танковый батальон дивизии, то ли танкетная рота отдельного разведывательного дивизиона.
Остальные фотографии не дают даже такого повода для раздумий, на них нет ни частей, ни мест съемок. Можно лишь утверждать, что на фото петлицы однозначно не танковой расцветки.