Далее, по отворотам черкесок:
например вот довольно качественное фото, и лично мне на нем видится, что по крайней мере у некоторых офицеров цвет и фактура отворотов не отличается от основного сукна черкесок, проще говоря - что никакой ткани на внутреннюю часть рукава не нашито.
Хотя, фото много, и на одних отвороты выглядят темнее, на других светлее - это может быть связано как с особенностями использованной для КОНКРЕТНОГО снимка фотоаппаратуры, пленки и последующей печати (и полиграфии тоже), так и с тем, что цвет отворотов действительно мог отличаться.
Если б я был реконструктором и пытался воссоздать пластунскую форму - то выбрал бы для подкладки черкески серый или темно-серый. Почему-то вот кажется мне, что именно подкладочная ткань подобного цвета для черкесок пластунов и была положена, как разумный вариант - ткань и маскирующая, и доступная...
Так же, более качественный вариант снимка из заглавного поста: хорошо видно, что на бойцах повседневные черные погоны (похоже, что у одних с ТАНКАМИ, у других с пушками?), и это как бы намекает, что черкески в полевых условиях ими не носились - только как повседневные и "парадно-выходные". Т.к. ради снимка перецеплять с гимнастерок и шинелей полевые погоны на черкески вряд ли бы кто стал. Хотя, у самоходчиков погоны вероятнее всего были именно с танками - т.к. в составе 9-й Пластунской имелся и 256-й артполк, вооруженный "сорокопятками", и самоходчикам надо было как-то отличаться от пушкарей.
Ну и пожалуй последнее: вышла такая книга, называется "Казак на самоходке. "Заживо не сгорели" - мемуары ветерана 1448-го САП, сильно подредактированные его сыном:
http://loveread.ec.prx2.unblocksites.co ... p?id=47551Там, кроме прочего, есть и про униформу - вот только, судя по тексту, абзац про форму скопирован (явно сыном ветерана) как раз со статьи упоминавшегося здесь Мощанского, там тот же бред про синие черкески, донские башлыки и пр...